EEC recomanda folosirea termenului de “render rate” in loc de “open rate”. Este insa corect?!
Recomandarea colegilor de la EEC (Email Experience Council) sincer mi se pare putin exagerata. Este adevarat ca cei 2 indicatori au o parte comuna insa eu unul nu sunt de accord cu semnul de egalitate intre render rate si open rate.
Rendere rate - reprezinta conform tuturor standardelor procentul celor care au vizualizat newsletterul, asa cum a fost el conceput din punct de vedere grafic, cu toate imaginile incarcate.
Open rate - reprezinta procentul celor care si-au deschis emailul si au putut fi masurati de sistemul de monitorizare. Presupun ca, colegii de la EEC au pronit de la premisa oarecum corecta ca masurarea ratei de deschidere se bazeaza in principal pe incarcarea unei poze de un pixel, care il ajuta pe sender sa indentifice cine i-a deschis newsletterul. Insa conform acestui principiu in cazul mesajelor trimise exclusiv text nu mai putem vorbi de open rate decat in cazul celor care au vizualizat newsletterul in browser ceea ce sincer mi se pare aberat.
Ce facem cu cei care au deschis newsletterul dar nu si-au incarcat pozele pentru a putea fi monitorizati? Ignoram faptul ca au dat click pe un link sau doua, noua?
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
[...] Trebuie sa admint ca m-a luat gura pe dinainte cand am scris postul de aici…pentru ca l-am scris dupa ce am citit anuntul celor de la EEC, care in stil american exagereaza putin. Insa dupa ce am citit documentul de fundamentare al noilor indicatori propusi, pot sa spun ca, da, au mare sens. [...]