Comments on: Ne-am atins previziunile http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/ Andrei Georgescu Thu, 28 Aug 2008 18:15:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.6 by: Andrei http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3172 Wed, 19 Dec 2007 18:56:03 +0000 http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3172 20% este media emailurilor trimise de noi...dar asa cum am spus sunt, domenii sau mai bine zis marci pt care trimitem care obtin in mod constant 30, 35, 40 sau chiar 45% pt open rate. 7-8% poate fi o rata de clickthrough buna, depinde de ce fel de newsletter trimiti si cu ce frecventa, daca e vb de newsletterul unui site si are frecventa zilnica atunci e relativ bine...daca e vb de un newsletter corporate sau ceva legat de un anume brand, procentul e relativ mic. Legat de reputatie si bounce-uri ...cam sunt puncte critice si daca ai cum sa le masori ar fi cazul sa le optimizezi urgent. 20% este media emailurilor trimise de noi…dar asa cum am spus sunt, domenii sau mai bine zis marci pt care trimitem care obtin in mod constant 30, 35, 40 sau chiar 45% pt open rate.

7-8% poate fi o rata de clickthrough buna, depinde de ce fel de newsletter trimiti si cu ce frecventa, daca e vb de newsletterul unui site si are frecventa zilnica atunci e relativ bine…daca e vb de un newsletter corporate sau ceva legat de un anume brand, procentul e relativ mic.

Legat de reputatie si bounce-uri …cam sunt puncte critice si daca ai cum sa le masori ar fi cazul sa le optimizezi urgent.

]]> by: Bogdan Nedelcu http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3171 Wed, 19 Dec 2007 14:10:37 +0000 http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3171 Salut Andrei, Ciudat ca doar acum ti-am descoperit blogul. Este foarte interesant. In legatura cu procentul de 20% in ceea ce priveste rata de deschidere, cred ca este undeva cu peste 4-5% fata de medie. Este posibil sa ma insel. Eu de exemplu trimit aprox 10.000 de emailuri/zi si am un clickthrough de 7-8%. Bineinteles nu sunt multumit deloc cu el. Am multe lucruri de optimizat, mai ales in ceea ce priveste reputation score, bounce management si lista poate continua. :) Salut Andrei,
Ciudat ca doar acum ti-am descoperit blogul. Este foarte interesant.
In legatura cu procentul de 20% in ceea ce priveste rata de deschidere, cred ca este undeva cu peste 4-5% fata de medie. Este posibil sa ma insel.

Eu de exemplu trimit aprox 10.000 de emailuri/zi si am un clickthrough de 7-8%. Bineinteles nu sunt multumit deloc cu el. Am multe lucruri de optimizat, mai ales in ceea ce priveste reputation score, bounce management si lista poate continua. :)

]]> by: Andrei http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3140 Sun, 16 Dec 2007 20:46:13 +0000 http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3140 25 de mil de emailuri se refera la volumul de emailuri gestionat de noi, nu la ratele de deschidere ceea ce este cu totul o alta discutie. Daca ai fi cititi cu atentie acel art ai fi vazut ca 20% este o medie si nici decum o cifra definitorie pt oricine/oricand. Asa cum de ex gestionam liste pentru care avem rate de deschidere de 40 sau 60% si liste care au 10%...depinde de domeniu, de tipul de comunicare, de frecventa, relevanta si multe multe altele. Matematic: trimiti 2 campanii, fiecare la 10 persoane, in total 20 de emailuri trimise. Sa zicem prima campanie o deschid primele 5 persoane, a doua o deschid urmatoarele 5 persoane. Ambele campanii au avut rata de deschidere 50% (over all tot 50%)....dar toate cele 10 persoane au vazut cel putin una dintre campanii....rationamentul simplist exprimat de tine mai sus s-ar putea sa te duca pe o panta alunecoasa. Art din adplayers a fost scris pe baza datelor furnizate de White Image...iar calculul facut de tine nu este relevant (calculul tau ar fi fost relevant daca ai fi trimis <strong>o campanie </strong>la 25 de mil de pers). <strong>25 de mil se refera mai mult la o capacitate tehnica si la o evaluare a pietei</strong>...nu la idicatori de performanta...care tin de cu totul si cu totul alte lucruri si este o cu totul si cu totul alta discutie 25 de mil de emailuri se refera la volumul de emailuri gestionat de noi, nu la ratele de deschidere ceea ce este cu totul o alta discutie.

Daca ai fi cititi cu atentie acel art ai fi vazut ca 20% este o medie si nici decum o cifra definitorie pt oricine/oricand. Asa cum de ex gestionam liste pentru care avem rate de deschidere de 40 sau 60% si liste care au 10%…depinde de domeniu, de tipul de comunicare, de frecventa, relevanta si multe multe altele.

Matematic: trimiti 2 campanii, fiecare la 10 persoane, in total 20 de emailuri trimise. Sa zicem prima campanie o deschid primele 5 persoane, a doua o deschid urmatoarele 5 persoane. Ambele campanii au avut rata de deschidere 50% (over all tot 50%)….dar toate cele 10 persoane au vazut cel putin una dintre campanii….rationamentul simplist exprimat de tine mai sus s-ar putea sa te duca pe o panta alunecoasa.

Art din adplayers a fost scris pe baza datelor furnizate de White Image…iar calculul facut de tine nu este relevant (calculul tau ar fi fost relevant daca ai fi trimis o campanie la 25 de mil de pers).

25 de mil se refera mai mult la o capacitate tehnica si la o evaluare a pietei…nu la idicatori de performanta…care tin de cu totul si cu totul alte lucruri si este o cu totul si cu totul alta discutie

]]> by: Email Marketing http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3136 Sun, 16 Dec 2007 12:05:54 +0000 http://andrei.whiteimage.net/2007/12/14/ne-am-atins-previziunile/#comment-3136 Am citit articolul din adplayers, sincer, o rata de deschidere de 21% mi se pare foarte mica, asta inseamna practic o "risipa" de resurse de ~80%. Practic te chinui sa trimiti 25 mil mailuri, dar doar 5 mil sunt vazute de destinatari. Cred ca aceste informatii va vor fi necesare pentru a lua o decizie mai buna in viitor, gen sa trimiteti mail doar la cei care au deschis in ultimele 2-3 luni. Altfel e ineficienta mare. Crec ca ratele sunt cei mai buni indicatori in masurarea performantei, nu valorile absolute. E adevarat, 25 mil suna mult mai bine decat 5 mil :) Am citit articolul din adplayers, sincer, o rata de deschidere de 21% mi se pare foarte mica, asta inseamna practic o “risipa” de resurse de ~80%. Practic te chinui sa trimiti 25 mil mailuri, dar doar 5 mil sunt vazute de destinatari. Cred ca aceste informatii va vor fi necesare pentru a lua o decizie mai buna in viitor, gen sa trimiteti mail doar la cei care au deschis in ultimele 2-3 luni. Altfel e ineficienta mare. Crec ca ratele sunt cei mai buni indicatori in masurarea performantei, nu valorile absolute. E adevarat, 25 mil suna mult mai bine decat 5 mil :)

]]>