<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.6" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Autentificare vs Livrare emailuri in inbox vs Phisihing</title>
	<link>http://andrei.whiteimage.net/2007/01/28/autentificare-vs-livrare-emailuri-in-inbox-vs-phisihing/</link>
	<description>Andrei Georgescu</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 08:39:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.6</generator>

	<item>
		<title>by: email - always under REconstruction &#187; Blog Archive phishing land la Raiffeisen</title>
		<link>http://andrei.whiteimage.net/2007/01/28/autentificare-vs-livrare-emailuri-in-inbox-vs-phisihing/#comment-1036</link>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 12:00:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://andrei.whiteimage.net/2007/01/28/autentificare-vs-livrare-emailuri-in-inbox-vs-phisihing/#comment-1036</guid>
					<description>[...] Azi un nou atac de phishing pe email pt Raiffeisen l-am primit azi pe in urma cu o ora. (detalii despre phishing aici) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Azi un nou atac de phishing pe email pt Raiffeisen l-am primit azi pe in urma cu o ora. (detalii despre phishing aici) [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Andrei</title>
		<link>http://andrei.whiteimage.net/2007/01/28/autentificare-vs-livrare-emailuri-in-inbox-vs-phisihing/#comment-12</link>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 09:58:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://andrei.whiteimage.net/2007/01/28/autentificare-vs-livrare-emailuri-in-inbox-vs-phisihing/#comment-12</guid>
					<description>Pai ok...si cum faci diferentierea acelor organizatii.

Practic orice marca sau orice domeniu trebuie protejat si trebuie sa se protejeze singur. De fapt exista o statistica conform careia fiecare nume mare de marca are alte 5-6 domenii foarte asemanatoare folosite pt spam sau diverse atacuri...si in cazul asta cred ca este o problema generala.

De fapt autentificarea in termeni tehnici este comparabila cu CallerID-ul de la telefon...trebuie sa stii cine te suna ca sa decizi daca raspunzi sau nu. Deocamdata pe email nu poti stii cine te suna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pai ok&#8230;si cum faci diferentierea acelor organizatii.</p>
<p>Practic orice marca sau orice domeniu trebuie protejat si trebuie sa se protejeze singur. De fapt exista o statistica conform careia fiecare nume mare de marca are alte 5-6 domenii foarte asemanatoare folosite pt spam sau diverse atacuri&#8230;si in cazul asta cred ca este o problema generala.</p>
<p>De fapt autentificarea in termeni tehnici este comparabila cu CallerID-ul de la telefon&#8230;trebuie sa stii cine te suna ca sa decizi daca raspunzi sau nu. Deocamdata pe email nu poti stii cine te suna.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Ramona</title>
		<link>http://andrei.whiteimage.net/2007/01/28/autentificare-vs-livrare-emailuri-in-inbox-vs-phisihing/#comment-11</link>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 07:22:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://andrei.whiteimage.net/2007/01/28/autentificare-vs-livrare-emailuri-in-inbox-vs-phisihing/#comment-11</guid>
					<description>Multumesc pentru raspuns, Andrei.

Totusi, blocarea instantanee a tuturor mail-urilor neautentificate mi se pare o masura prea drastica. 

As milita mai degraba pentru o introducere treptata a acestui standard, incepand cu organizatiile care sunt expuse in mod special atacurilor, cu precadere atacurilor grave, care ar provoca daune considerabile atat organizatiilor in cauza cat si celor care au incredere in ele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Multumesc pentru raspuns, Andrei.</p>
<p>Totusi, blocarea instantanee a tuturor mail-urilor neautentificate mi se pare o masura prea drastica. </p>
<p>As milita mai degraba pentru o introducere treptata a acestui standard, incepand cu organizatiile care sunt expuse in mod special atacurilor, cu precadere atacurilor grave, care ar provoca daune considerabile atat organizatiilor in cauza cat si celor care au incredere in ele.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
